Mardi 8 janvier 2008

"Il ne s'agit pas de forcer des utopies, il s'agit de créer du vivant"*

Aménager le centre-ville, créer des logements locatifs, améliorer les transports publics et les déplacements doux: voilà les priorités de l’action municipale que nous voulons mener pour Chaponost et que nous discuterons publiquement, dans le cadre de la démarche participative qui est la nôtre.

Vu l’état des finances municipales, il faut faire des choix: si ces projets sont prioritaires, c’est que d’autres le sont moins, voire pas du tout.

C’est le cas du centre nautique. Près de 600 chaponois ont signifiés dans une pétition leur refus d’un projet inadapté (trop loin, trop cher). L’intercommunalité a néanmoins voulu poursuivre dans cette voie. Il sera nécessaire de reconsidérer ce projet.

C’est le cas aussi de l’extension de la mairie, approuvée par l’ensemble de la majorité actuelle. Ce projet coûterait près d’un million d’euros, pour une solution peu fonctionnelle. Une réorganisation de l’occupation des bâtiments municipaux doit permettre d’attendre dans ce domaine que la croissance démographique justifie la conception d’une nouvelle mairie.

Pour tous les chaponois, nous aurons le courage d’aller jusqu’au bout de ces choix !


* B. Huber
par Pierre Menard
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Retour à la page d'accueil

Commentaires

Mais, quand allez-vous présenter ces propositions et où ??
Gardez-vous la rue Chapard dans le même état, avec des voitures qui vous frôlent, et des trottoirs qui vous envoient chez le kiné! Pourquoi ne pas la mettre en mode piéton, avec accès résident ?
Comment bien utiliser le Boulard ? zone actuellement mal appréciée?
Merci de nous répondre.
commentaire n° : 1 posté par : Simone le: 09/01/2008 00:58:42
Bonjour Simone et bonne année,
Merci de votre message.
L'avenir de la rue Chapard est une partie importante de notre projet de refondation, je pourrais presque dire de création, d'un centre ville à Chaponost, en continuité avec la place de l'église. Nous envisageons effectivement d'en limiter l'accès aux voitures, d'améliorer le cheminement des piétons en essayant d'en réduire la pente par une progression peut-être indirecte et surtout avec des paliers. Comme tout notre projet, ces options ne sont pas arrêtées, en premier lieu car nous voulons en discuter avec tous les Chaponois. Je vous invite à notre prochaine rencontre sur ce thème, le vendredi 25 janvier à 20h30 à la salle socio-culturelle.
Bien cordialement
Pierre Menard
réponse de : Pierre Menard (site web) le: 12/01/2008 16:49:48
Bonjour,
Concernant le problème de l'extension de la mairie, je souhaiterais connaitre votre point de vue.
Si je lis bien, vous souhaitez remettre l'extension de la mairie à plus tard, et dans l'intervalle (en attendant une poussée démographique?), procéder à une réorganisation de l'occupation des bâtiments communaux.

Pour ma part, je suis persuadé que l'hotel de ville n'est pas adapté car :
- non conforme aux règles d'accessibilité des personnes handicapées
- énergivore étant donné sa conception ancienne
- trop petit pour contenir l'ensemble des services communaux qui se retrouvent éclatés sur plusieurs niveaux en dépis du bon sens et surtout dispersés dans plusieurs bâtiments
- trop exiguë pour contenir les archives qui sont donc stockées dans des conditions déplorables de concervation dans le grenier du bâtiment. A titre d'information ces documents dont la conservation est obligatoire créent une surcharge d'exploitation considérable au sommet du bâtiment qui met en perril sa stabilité mécanique

Je souhaiterais donc savoir si votre argument est d'ordre politicien, ou bien si cela relève d'une vrai reflexion, auquel cas je vous remercie de nous la livrer.
commentaire n° : 2 posté par : Séraphin le: 11/01/2008 13:25:26

Bonjour et merci de votre message.

Le bâtiment de la mairie a de nombreux défauts au regard de sa vocation actuelle pour laquelle il n’a pas été conçu; vous en avez fait une liste peut-être non exhaustive mais qui reprend les arguments essentiels pour lequel nous ne sommes pas favorable au projet d’extension tel qu’il est envisagé. Les questions d’énergie, d’accessibilité et d’organisation interne ne pourront pas être réglées de façon satisfaisante compte tenu du cadre existant. Comme tout projet de rénovation, le coût prévisionnel des travaux est très conséquent pour une extension minime en surface qui ne correspond pas aux ratios habituels que j’avais détaillé dans un article paru dans le journal municipal. Chaponost a connu un problème similaire avec la bibliothèque dont les travaux en plusieurs tranches ont été plus coûteux qu’une construction neuve, pour une fonctionnalité bien moindre. Il ne nous faut pas recommencer la même erreur.

Il sera donc nécessaire à terme de concevoir une nouvelle mairie. La réduction démographique que nous connaissons actuellement ne justifie pas de la mettre en œuvre immédiatement. C’est le sens de mon article : il y a d’autres priorités dans l’action municipale, à envisager dans un cadre budgétaire très contraint compte tenu de l’endettement élevé de la commune.  

Il ne s’agit pas « d’argument d’ordre politicien », mais de choix politiques : dans le contexte qui est le nôtre, pour les Chaponois, il nous semble prioritaire de s’occuper de l’aménagement du centre ville, du développement du logement locatif, des transports, d’un lieu d’expression culturelle plutôt que d’extension de la mairie.

Pour autant les service municipaux ne seront pas oubliés. Nous entendons reprendre une réorganisation étouffée dans l’œuf afin d’optimiser les moyens disponibles et trouver une solution pour les services techniques dont l’implantation et les installations actuelles dans l'ancienne école des deux chênes sont  moins satisfaisantes encore que celles des services administratifs.    

réponse de : Pierre Menard (site web) le: 12/01/2008 16:36:40
Clap ! clap ! clap ! Bravo, bravo.

Pour un peu, je voterais socialiste !

Mais au risque de paraphraser un vieil éléphant du PS, Paul Quilès au congrès de Valence (juin 1981), j’ajouterai : « Il ne suffit pas de dire : « Nous allons faire tomber des projets », il faut dire lesquels, quand et comment ! ». De plus, il s’agit d’annuler ces projets, pas de les « reconsidérer ».

Je vois que la sagesse vous gagne, ou bien serait-ce l’influence de Scapin (google : scapin chaponost) qui vous pousse à sortir du bois ?
commentaire n° : 3 posté par : Athos le: 11/01/2008 19:02:33
Bonjour, j'ai pris connaissance de votre commentaire.
Je vous rassure si ce point vous inquiétez: vous n'aurez pas à voter socialiste, en vous prononçant pour la liste "Chaponost, ensemble et autrement", puisque comme je l'ai expliqué dans plusieurs articles de mon blog, notre équipe réunit des gens sur un projet et non sur une étiquette.  Que des adhérents du  PS, du MoDem  ou des verts soutiennent ce projet et figurent sur notre liste, c'est tant mieux. Mais l'indépendance de notre liste dans le respect de son projet est totale.
En ce qui concerne, l'agrandissement de la mairie, notre positionnement n'est pas vraiment nouveau. J'ai déjà eu l'occasion de m'opposer en conseil municipal à ce projet lorsqu'il nous a été présenté. Depuis cette date, la décroissance démographique a été connue et justifie la position que j'exprime.
Pierre Menard
Post scriptum: je signe de mon vrai nom ce que j'écris car nous ne sommes pas dans une pièce de théâtre, un art que j'apprécie et que je pratique, mais dans un débat public où l'anonymat n'a pas de raison d'être.
réponse de : Pierre Menard (site web) le: 12/01/2008 16:42:20

Ouverture

 
Chaponost s'ouvre sur l'exterieur: 
chaque semaine une nouvelle fenêtre.
Mais dans quel quartier se trouve-t-elle? 
J'attends vos réponses. 
PM
    
qu'est ce qu'un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus